公司新闻

至快时尚巨头首次被判抄袭成立DieselM

公司新闻发布时间:2022-07-14

快时尚巨头首次被判抄袭成立,Diesel、Marni 告 Zara 侵权一案胜诉

据Fashion Law报导,Diesel、Marni 的母公司 OTB 针对 Zara 母公司 Inditex 团体长达 3 年的设计抄袭诉讼有了结果,Zara 败诉。这是 Zara 首次在这类案件中败诉。

被诉抄袭的品项是 Diesel 的牛崽裤和该计划还包括营销活动数字化和对门店络进行翻新等策略 Mar本届针织展展出面积14000平米ni 的凉鞋,Zara 在庭上辩解称凉鞋设计有差异,Diesel 牛崽裤的设计则缺少原创性,但控诉方表示,Zara 制造和销售仿造商品的行动违背了欧盟知识产权法,其中 Skinzee-SP 牛崽裤的外观专利已在欧盟注册。

终究米兰法院法官 Claudio Marangoni 宣判侵权成立,要求 Inditex 团体立即召回侵权产品、停止销售,并为每件产品支付 235 美元的赔偿金。

Diesel 的 Skinzee-SP 紧身牛崽裤和 Marni 的 Fussbett 凉鞋

快时尚巨头 Zara 以快速抄袭大牌款式不断上新著称,其抄袭过的对象不胜枚举,包括 Balmain、Valentino、Celine、Balenciaga 等等,和1众独立设计师。1些快时尚品牌乃至还会和 Zara 相互抄。

Zara 每一年推出超过 1.8 万种新款式,平均每半个月就有新款上架,这类模式满足了消费者对时兴新鲜感的寻求,但全部原创设计没法满足这样的商业模式,抄袭成了自然的选择。

但这么多年来虽然它面临诸多侵权指控,却常常能在法庭上获得成功。红底鞋 Christian Louboutin 早在 2008 年就控告 Zara 售价仅 40 英镑的鞋子为抄袭,长达4年的诉讼以 Christian Louboutin 向 Zara 支付 2000 英镑赔偿金告终。

如今的 Zara 母公司已发展成为年收入 253 亿欧元的时尚巨头,相比之下奢侈品牌的年收入通常不会超过 50 亿。强大的现金流给予公司法律团队支持,快时尚品牌偏向于在庭审前就用辩诉协议解决侵权案件,很多控告乃至难以立案。而由于 Zara 的 350 多位设计师都是匿名的,他们能够快速更换设计师借此避开法律。

Gucci 曾诉快时尚品牌 Forever 21 抄袭,后者使用了跟 Gucci 标志性条纹配色图案极其类似的设计,加州法院于今年 2 月批准 Forever 21 取消10几项 Gucci 商标注册 的要求。

商标法和版权法均未真正把服装设计纳入保护范围,受保护的只有设计师的名字或品牌标识。法律规定,1件物品要享有著作权保护,就不能具有功能性,这是服装抄袭1直很难维权的缘2018由。

Zara 此次在法庭上宣称,即便是侵权行动,由于它是1家总部设在乎都将改造玩出了自己的风格并且赚足了眼球大利的西班牙公司,米兰法院不能逼迫它支付赔偿金。但最新的判决成为1个先例,即确认了在 Zara 所在司法管辖区(西班牙)之外的司法管辖区(意大利)采用全部欧盟地区批准的注册、未注册外观设计的可能性 在此之前的 2016 年,欧盟地区刚刚通过1个新的专利系统,允许注册和非注册设计师保护自己的服装和配饰的设计专利,有效期为 14 至 15 年。

代理 OTB 的律师事务所 Dentons 在1份声明中表示: 此举为 欧盟内部的知识产权执法开启了新的选择之门。

欢迎关注华衣

服装行业资讯传播平台

逐日推送服装行业最新动态、大事件、研究新文章等信息。

欢迎关注服装加盟

服装加盟分享平台

连接服装品牌与服装代理商,全力打造中国服装络招商加盟平台!

欢迎关注童装圈

童装行业资讯传播平台

逐日推送童装行业最新动态、大事件、研究新文章等信息。

欢迎关注亵服圈

亵服行业资讯传播平台

逐日推送亵服行业最新动态、大事件、研究新文章等信息。

杨大筠

“花小钱”品牌也能成超级IP ?

任何企业对利润要求和寻求,可谓永无止境,没有最高,只有更高。最期待的状态应当就是,不花1分钱广...